Oppervlakteverwarming in de muur - Elektronisch / infrarood op komst


In Dit Artikel:

Oppervlakteverwarming in de muur - Elektronisch / infrarood op komst

Oppervlakverwarmers Elektronisch / infrarood worden op dit moment als niet meer geadverteerd. Ze brengen ook verschillende voordelen voor huiseigenaren:
De oppervlakteverwarming moet een zeer aangename warmte genereren. Omdat het een aangenaam, constant binnenklimaat creƫert door alle lichamen in de kamer gelijkmatig te verwarmen door warmtestraling. Het verbruikt geen zuurstof en de warmte wordt gelijkmatig en zonder tocht opgewekt. De luchtvochtigheid blijft constant, de kachel genereert warmte op de plaats waar deze wordt geraakt. Omdat het lichaamsoppervlak ook wordt verwarmd, moet deze warmte door de mens als bijzonder aangenaam worden ervaren. Zelfs met hetzelfde niveau van warmte zou men het moeten doen met twee tot drie graden minder temperatuur in de kamer. Of dit het geval is, u zou moeten beslissen over het persoonlijke warmtegevoel. Het feit dat deze twee tot drie graden tot 70 procent verwarmingsbesparing kunnen leiden, zoals sommige fabrikanten beweren, beschouwen experts als twijfelachtig.
Bij dit type verwarming wordt geen met stof beladen lucht gecirculeerd, het stof zou zelfs de voorkeur moeten krijgen om zich af te zetten op het verwarmingsoppervlak. Dat zou niet alleen gunstig zijn voor mensen met allergieƫn, maar zou ook de stofvorming versnellen. De oppervlakteverwarming in de muur maakt de ongunstige geschiedenis van de radiator. Oppervlakteverwarming moet onderhoudsvrij zijn, onderhoudskosten zoals schoorsteenveger, reiniging, uitlaatgasmetingen, tank- of ketelbewaking zijn dus geƫlimineerd. Slechts ƩƩn elektronische component kan falen.
Oppervlakteverwarming elektronisch / infrarood - ecologisch controversieel en economisch twijfelachtig
de
De belangrijkste kritiek op elektrische verwarming heeft betrekking op de energiebron, vooral als de oppervlakteverwarming in de muur met conventionele elektriciteit (in plaats van groene stroom) wordt gebruikt. Elektrische verwarming genereert elektriciteit van elektriciteit die afkomstig is van elektriciteitscentrales. Het grootste deel van de elektriciteit wordt in Duitsland opgewekt via fossiele brandstoffen en kernenergie. In 2010 leverden bruinkool, steenkool en aardgas ongeveer 55 procent van de elektriciteit uit de energiecentrales en ongeveer 22 procent was afkomstig van kernenergie. Fossiele energie is eindig, kernenergie wordt afgeschaft. Niet alleen dat deze energieĆ«n indirect worden gebruikt door een elektrische verwarmer, ze worden ook zeer inefficiĆ«nt gebruikt. Omdat de energiecentrales op dit moment de energiedeskundigen slechts een efficiĆ«ntie van ongeveer 38 procent hebben. Om een ā€‹ā€‹kilowattuur stroom te krijgen, zodat de energetische waarde van ongeveer drie kilowatt-uur moet worden geconsumeerd om olie die niet ecologisch verantwoord kan zijn. Natuurlijk maakt conventionele verwarming ook gebruik van fossiele energie zoals olie of gas. De moderne
Condensatieketels gebruiken echter ook een hoge mate van deze energie voor het genereren van warmte, zoals het geval is bij verwarming met elektriciteit, ongeveer tweederde gaat niet verloren.
Economisch gezien wordt de elektrische kachel meestal niet aanbevolen voor het verwarmen van het hele huis. Dat is eenvoudig te herberekenen op de website van een aantal van de fabrikant, die ook voorziet in een computerprogramma voor het bepalen van de vereiste calorische waarden zijn beschikbaar: Voor een klein model huis met zes kamers (vier kamers met een raam, twee kamers met twee ramen, een totaal van 100 vierkante meter, normaal geĆÆsoleerd gebouw met een U-waarde van 0,3) aanbevolen het computerprogramma op de zijkant van wattage per kamer, die zouden consumeren 24 uur per 105 kilowattuur (verwarmen van de gangen werd genegeerd bij de modelberekening). Dit zou resulteren in een maand van 30 dagen ongeveer 3.175 kilowattuur van het elektriciteitsverbruik, hetgeen een gunstige elektriciteit tarief van 15 cent per kilowattuur 476,25 euro zou kosten. Een maand!
Oppervlakteverwarming met groene stroom of eigen zonnesysteem / fotovoltaĆÆsch systeem
Als u de oppervlakteverwarming in de muur met groene stroom laat werken, kan de milieubalans er anders uitzien. Of een groenestroomcontract echt van groene stroom komt, moet voor elk individueel stroomcontract worden gecontroleerd. Veel aanbieders mengen conventionele elektriciteit uit fossiele brandstoffen of kernenergie, alleen speciale testlabels bieden beveiliging. Als jij
Door uw eigen elektriciteit op te wekken uit zonne- of fotovoltaĆÆsche systemen, kunt u er zeker van zijn dat de elektriciteit uit hernieuwbare bronnen komt. Maar zelfs in dit geval wijzen milieudeskundigen die stroom te waardevol om verstoken te zijn, moet het beter worden ingevoerd in het net te helpen verminderen het aandeel van de problematische energie in de totale macht. Bovendien, verwarming op elektriciteit is in dit geval economische zin niet omdat je een EinspeisvergĆ¼tung te krijgen voor zelf opgewekte stroom komt te voeden in het elektriciteitsnet. Hoe het teruglevertarief er vanaf 1.7.2011 uitziet, is nog onduidelijk. Als je op de laagste waarde verwacht door experts van rond de 24 cent, krijg je: 24 cent per kWh elektriciteit die je mist als je het gebruikt voor verwarming. Dat zou een erg dure verwarming zijn.
Elektronische / infraroodverwarming kan daarom alleen als additief zinvol zijn.Het is denkbaar, bijvoorbeeld vanuit het oogpunt van verhoogd comfort bij tijdelijke operaties, om de oppervlakteverwarming in de wand te gebruiken als aanvullende verwarming binnen een totaalconcept.

Verzorging: .

Ā© 2018 Garden-Landscape.com. Alle Rechten Voorbehouden. Bij Het KopiĆ«ren Van Materialen - De Reverse Link Is Vereist | Sitemap